Brève description / annotation

Transformer ses matières premières plutôt que les exporter à des prix vils ou instables. Longtemps consi- dérée comme la « voie royale du développement », l'in- dustrialisation est aujourd'hui un enjeu marginal au sein des discours internationaux sur le développement. Révolution néolibérale, lutte contre la pauvreté et urgence écologique sont passées par là. Autrefois clé du « nouvel ordre économique international » défendu par les forces se réclamant du « tiers-monde », elle a pris le rôle de « mère de tous les maux » - pollutions, exploitation des travailleurs et des travailleuses, expro- priations... - dans le plaidoyer d'une certaine société civile post-industrielle. Il existe, dans ce domaine comme dans tant d'autres, un déphasage Nord-Sud indéniable : davantage que ses effets négatifs potentiels, ce sont les ingrédients du décollage industriel qui sont au centre des préoccupa- tions des élites intellectuelles et politiques dans beau- coup de pays pauvres et émergents. En la matière, bonne gouvernance et libéralisation ne font plus recette, l'exemple est-asiatique démon- trant le rôle décisif des politiques industrielles et des marges de manoeuvre nationales. Si l'essor de la Chine fascine, il est aussi à l'origine du mouvement inquiétant de « désindustrialisation précoce » qui touche les économies latino-américaines et africaines. L'inversion de cette tendance est possible et ne dépend pas de la seule faculté des États à attirer les investisseurs étrangers en misant sur le moins-di- sant social, environnemental ou fiscal.

Détails